english summary:
how Bill Gates not only was a main profiteer from the plandemic but also propagated it by hijacking a supposedly scientific journal with prefabricated bs!
Liebe Leser,
erst jetzt wurde ich auf ein Paper1 im NEJM aufmerksam. Das New England Journal of Medicine galt bislang zumindest als eines der renommiertesten, in dem zu publizieren nicht vielen gelingt. Und als völlig Fachfremder und medizinisch Unqualifizierter kann man dort eigentlich GAR NICHT veröffentlichen - soferne man nicht Bill Gates ist. Denn genau der hatte dort schon am 28.Feb.2020 diesen Artikel untergebracht, der das Covid-19 Narrativ von einer saisonalen Infektionskrankheit zu einer weltweiten Pandemie vorwegnahm, wenn nicht sogar einläutete! Denn eine Pandemie war zu der Zeit, als er das Paper eingereicht haben musste, bei weitem noch nicht abzusehen, nicht einmal in Ansätzen!
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2003762
Der Artikel ist nicht anderes als ein Appell, all das umzusetzen, was in der Pandemiesimulationsübung "Event 201" einige Monate zuvor, im Okt. 2019, ausgeklügelt worden war. Finanziert wurde diese Übung, bei der es um die globale Bekämpfung einer "fiktiven Coronavirus-Pandemie" (kein Scherz!) ging, unter anderem vom World Economic Forum und der Bill & Melinda Gates Stiftung.
Daran ist einiges faul. Wie konnte das Paper schon am 28.2.2020 publiziert sein, wenn erst am 6. Jänner - gerade einmal 6 Wochen vorher - überhaupt erstmals von einer Mensch-zu-Mensch-Weitergabe des Virus berichtet wurde und erst am 13.Jänner der erste Fall außerhalb Chinas entdeckt worden war? Sehr wahrscheinlich, dass das Paper schon großteils vorbereitet war und zur rechten Zeit aus der Schublade gezogen wurde, um die Stimmung anzuheizen! 10 Tage später wurde in Italien auch der erste Lockdown außerhalb Chinas verhängt und 2 Tage danach rief die WHO die Pandemie aus2!
Nur 2 Monate später ist das Narrativ von der weltweiten Pandemie bereits etabliert und Bill Gates legt nach, wie die einzige Lösung für ihn aussieht.
Fast überflüssig zu erwähnen, dass die gleiche Stiftung von Bill Gates, die schon "Event 201" finanziert hatte, auch massiv in die Impfstoffentwicklung investiert, und Initiator der Impfstoffallianz "Gavi" ist, deren scheinbare Unabhängigkeit dazu dient, Unsummen aus öffentlicher Hand in deren Taschen zu spülen, allein von deutschen Steuerzahlern mehrere Milliarden Euro!
Die Politiker der meisten Länder haben brav mitgemacht und Impfdruck aufgebaut mit Angstmache, plumpen Lügen (Kinder, die ihre eigene Oma ins Grab bringen, die "nebenwirkungsfreie" Impfung), evidenzbefreiten Schikanen wie "2G" und der Mär von der "symptomlosen Ansteckung".
Diese grauenhafte Vorstellung, dass man sich durch eine Besuch im Supermarkt beim Nachbar in der Schlange mit einer tödlichen Seuche anstecken kann, und die so viele Menschen zur toxischen Gentherapie-Spritze gedrängt hatte, wurde erstmals ebenfalls im obigen Gates-Artikel eingeführt:
Sucht man die Quelle, auf die er sich als "strong evidence" bezieht, stößt man auf eine interessante ebenfalls NEJM-Publikation3, die erst am 18.2.2020 herauskam, also nur 10 Tage vor der von Bill Gates. Wie konnte dieser in seinem Paper schon darauf Bezug nehmen als Hauptargumentation für die Gefährlichkeit des SARS-CoV-2 Virus? Vermutlich weil er einfach irgendetwas als Referenz für seine bloße Behauptung gebrauchte hatte.
Es geht in dem als "Letter" eingereichte Pseudo-Evidenz (ein Letter braucht kaum einen peer review und geht daher schneller online) um 126 in einem Flugzeug der Bundeswehr aus China evakuierte meist Deutsche, alle gesund und symptomlos (sonst wären sie nicht an Bord gelassen worden). Zurück in Deutschland wurde an 114 davon, von denen kein Kontakt mit Verdachtsfällen bekannt war, ein PCR-Test gemacht und 2(!) davon testeten positiv (a propos: wie zuverlässig konnte ein PCR-Test im Jänner/Feb. 2020 sein, wenn die Sequenz des SARS-CoV-2 erst am 11.Jänner4 bekanntgegeben wurde?). Beide wurden isoliert, entwickelten aber gar kein COVID-19! Aus diesen 2 PCR-Positiven auf eine symptomlose Übertragung (transmission) zu schließen und das sogar als "strong evidence" zu bezeichnen ist einfach nur lächerlich und eine Schande für das NEJM, zeigt aber gut auf, mit welchen Mitteln damals getrickst wurde.
Diese betrügerische Vorgangsweise war wegweisend für das spätere Vorgehen, in dem man positive PCR-Tests, trotz sehr hoher Zyklenzahl, mit Erkrankungsfällen gleichsetzte...
Quellen:
(1): https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2003762
(2): https://www.yalemedicine.org/news/covid-timeline
(3): https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2001899
(4): https://www.who.int/news/item/29-06-2020-covidtimeline
Posts zum Thema:
Covid-19 und die PCR-Tests
Covid-19: 90%-Wirkung der Impfung? Zu viele Ungereimtheiten. (Nov.2020)
Covid-19 und Druck zur Impfung
Covid-19: Betrug in der Pfizer/BioNTech Zulassungsstudie
Covid-19: Sogar Pfizers eigene Daten belegen die Schädlichkeit der Vakzine
Covid-19: An oder mit Impfung gestorben?
Covid-19: Massenimpfungen während Pandemie Unsinn und gefährlich
Covid-19: Nebenwirkungen der Vakzine (April 2021)
Covid-19 und Massenverdummung
Covid-19 und Ivermectin
Covid-19: Selbstreplizierende mRNA-Vakzine, EMA erlaubt sie