万众瞩目的中美贸易战，像这段时间骤然升级的印巴冲突一样，被高高举起，又轻轻放下。从一开始，双方互加120%的关税，形成了一个荒唐的局面。然而，双方在瑞士谈了两天，就出现了实质性的结果。然而，关于这个结果，似乎网上有各种解读，具体形式也有多种说法。
可以肯定的是，双方都将120%这个荒唐的关税税率取消了。至于还保留了多少关税，不同的自媒体有不同的说法。我们需要等待主流媒体更准确的表述。一种说法是，中国将对美国进口商品的关税全部降到10%，而美国在基础关税降到10%之外，还保留了20%的所谓“反倾销”关税，这是在贸易战开打之前就存在的，所以总共是30%。还有一种说法是，美国对中国的商品还保留了所谓的“301条款”关税，总共是50%。
显然，不同立场的自媒体可以各取所需，就像昨天聊印巴冲突一样，各方都可以宣称自己获得了胜利。支持中国立场的，可以说美国人首先挺不住了，因为120%的荒唐关税被取消了。支持美国立场的，也可以说，在保留的关税中，美国是50%，中国只有10%，50比10，懂王特朗普又赢了。
当然，平心而论，公正地分析，这场贸易战中吃亏的是美国人。如果非要说出哪一方“跪了”，也是特朗普政府“跪了”。对比上一届特朗普政府发起的贸易战，最终中美之间签署了一份很大的贸易协定，规定中国必须大量进口美国的农产品等商品，并规定了具体数额来平衡贸易。
而这次，双方取得了所谓实质性进展，中方并没有承诺任何实际的东西，只是对等地降低了关税。不管采用哪种说法，即使美国现行的关税对中国是50比10，也基本上可以说降到了贸易战开打以前的水平。要知道，美国曾在戏剧化的“解放日”对全世界加关税之后，突然又取消关税，仅保留对中国的关税，那时还宣称这是对那些没有反击美国关税措施国家的“奖赏”，对中国加关税是因为中国反击了，没有对美国表示尊重。
而现在中国仅仅是愿意和美国谈判，就将关税降到了“解放日”以前，那岂不是打脸了当初的表态？中国带头反击了美国的关税政策，没有“尊重”美国，但并没有受到什么实质性的惩罚，现在这又和其他的国家取得了相同的地位。那么当美国在90天后，即特朗普所谓的90天宽限期之后，再次挥舞关税大棒的时候，恐怕会有更多的国家仿效中国进行反击。
而且不管怎么样，中国降低对美国的关税降幅度更大，并不一定叫做中国输了。毕竟，关税是阻碍两国人民自由贸易的障碍，而自由贸易是双方都获益的。中国降得更多，说明中国可以从自由贸易中获益更多。在某种程度上来说，美国对中国保持更高的关税反而是一个对两国来说更好的状态，特别是对中国来说，因为自从冷战以后，美国确立了美元作为世界货币的霸主地位之后，美国就开始了其产业空心化的过程，制造业等实体经济不断外迁到人工和监管成本更低的地区。
现如今，美国还能向中国出口的只有少部分高科技产业，而中国出口的商品几乎能够影响到美国普通人生活的方方面面。然而，这也产生了巨额的贸易逆差。这个逆差并不是特朗普所说的中国占了美国的便宜，因为中国赚到的美元不过是美联储凭空印制出来的一张纸而已，并没有什么内在的价值。而且由于中国的外汇管制，这些美元大多被央行保管，并用来投资美国国债，支持美国政府的开支。某种意义上来说，是中国在免费支撑美国的经济。
著名的投资人Peter Schiff在他的播客中举了一个非常形象的例子：一个美国人和一个包括中国人在内的亚洲人因为海难被困在了一个荒岛上，然后中国人开始狩猎、打鱼、采集水果，而美国人几乎什么事都不做，唯一的事情就是过来和中国人一起吃饭。他是如此心安理得，以至于有一天他和中国人闹了一点矛盾，他生气地说：“我再也不吃他的东西了，这样他就会失业。”但事实上，如果中国人想提高自己的生活水平，所要做的第一件事就是赶走这个好吃懒做的美国人，这样他就有更多的食物来填饱自己的肚子，更多的资源来改善自己的生活了。
所以如果真的美国仍然保留着对中国50%的关税，那真是一件再美妙不过的事情了。
