说明：本文大纲模式在本站编辑器里，无法完整的正常显示。
所以先贴完整截图版，后文是内容相同的图文混排版，不必重复阅读。
完整截图版：
图文混排版：
- "点赞”升级版——区块链内容平台(1)_20190901
- 摘要
- “点赞”机制固疾难除
- 改进方案
- 量化评价体系
- 预测评分机制
- 社区治理支撑
- 问题
- 质量堪忧：水文、抄袭、好文难好报
- 评价失灵：水评、无脑赞、恶意踩
- 玻璃天花板：头部用户霸榜、高权重抱团、新人出头难
- 羊毛党泛滥：小号、批量号、工作室
- 项目方瓶颈：征文、奶文、软广告
- 参考
- 用户讨论
- @何思源 的“局外人”之痛：为什么币乎点赞者不读文章？
- 足球数据
- 某足球游戏，梅西和C罗的各项能力值表格对比(图一)
- 某赛季，梅西、C罗和苏亚雷斯的各项能力值雷达图对比(图二)
- 某足球游戏，梅西和C罗的各项能力值表格对比(图一)
- 跳水、体操等比赛的打分(图三)
- “好声音”等综艺的热度值和竞猜(图四)
- 网购平台用户评价(图五)
- Augur，以太坊上的去中心化预测平台(图六)
- 用户讨论
- 分析(初步设计十个好文量化指标)
- 体系
- 区块链最需要系统的行业发展全面解决方案
- 第一，解决方案(Solution)
- 第二，铁骨铮言(Monition)
- 第三，才是奶文推广(Promotion)
- 推荐采取若干分项组成的，某领域系列分析连载
- 所组成的日更内容，主题单一，高度精炼
- 区块链最需要系统的行业发展全面解决方案
- 结构
- 单篇文章，推荐专业论文架构
- 现代应用文，就应该多采取固定格式的“八股文”
- 组成(本文即按照此结构撰写的)
- 题目
- 摘要
- 问题
- 参考
- 分析
- 方案
- 总结
- 附录
- 并不强求，只是十项指标之一
- 逻辑
- “写作，比拼的不是文笔，而是逻辑与结构”，@何思源 语录
- 文笔
- 文笔也还是要有的，推荐多用言简意赅的成语
- 精炼
- 剔除一切不必要的华丽辞藻和冗长分析
- 文章去掉赘肉，才能突出筋骨，“燃烧我的卡路里”
- 原创
- 赤裸裸的抄袭，肯定是不受欢迎的
- 引用
- 文中或文尾引用他人文章的注释
- 相关
- 区块链行业相关内容
- 利益
- 给项目方的建议比毒奶好
- 权重
- 锁仓、历史数据、社区贡献等其他参数汇总
- 体系
- 方案
- 设计目标
- 区块链内容平台需要培养更多高水平、专业化的作者
- 也需要专业的评分者、评论者和批评者(后续专题详述)
- 让每位参与者，都能更好的衡量自身的成本和收益
- 因为要多参考他人评分，所以可降低无脑抢赞不看文章的情况
- 评分数据，公开透明不可篡改
- 让羊毛党都沉醉于严肃评分，才是真的内容平台成功之路
- 数理模型
- 量化体系
- 分项指标
- 加权平均
- 预测评分
- 实施过程
- AI初评，方便用户发现“相对好文”
- 用户打分
- 统计汇总，建议7天为结算周期
- 动态榜单
- 异议仲裁
- 激励机制
- 平均主义大锅饭，不会比低概率的巨奖更吸引人
- 用方差计算等方式，拉开评分收益的差距
- 逼近最终加权平均值的评分者，可获得超高收益
- 相对中心点离散程度越高的评分，收益越大幅降低
- 辅助校正
- 去除最高分最低分，或分值范围，减少拉票和故意恶评
- 好文算法辅助校正
- 结合“踩”和“评论”，后续文章详述
- 社区治理投票通过的其他加权或校正
- 过渡阶段
- 点赞和评分双轨制，用户可以自主选择
- 逐步调整二者收益比例，让用户有多投入时间认真评分的动力
- 打分精度可从个位过渡到十分位，加大方差精度和收益梯度
- 模拟案例(十个指标，为简化演示，均取0-10的整数分)
- 评分表单(图七)
- 个体评分
- 个体评分表(图八)
- 柱状图(图九)
- 雷达图(图十)
- 个体评分表(图八)
- 群体预测
- 群体预测汇总评分表(图十一)
- 散点图(图十二)
- 群体预测汇总评分表(图十一)
- 汇总榜单
- 汇总榜单表(图十三)
- 雷达图(图十四)
- 汇总榜单表(图十三)
- 收益梯度示意图(图十五，具体数据与本分析无关)
- 以群体预测均值点收益为波峰中心
- 未来逐步加大收益梯度
- 评分表单(图七)
- 设计目标
- 总结
- 区块链内容平台，需要建立更加清晰的好文量化评分体系
- 通过大样本量用户之间利益博弈，获得最接近合理分数的好文指标
- 下篇预告：“踩”的加强版
- 附录
- 感谢@何思源 女侠 的斧正
- 个人WordPress博客网站首发：区块链ICU
- 区块链ICU：Blockchain Initial Coin Union
- 摘要