의문이 있습니다.
비트코인과 같은 암호화폐가 오히려 부의 불공평한 분배를 조장하는 것이 아닌지.

잘 생각해 보세요.

비트코인은 일부 인사에게 집중되어 있습니다.

1%가 비트코인 80%를 소유하고 있습니다.

부의 불평등한 배분이 비트코인과 같은 암호화폐의 운명인가요?

저는 이렇게 생각합니다.

이러한 불공평한 분배 때문에 비트코인에 대한 열정은 시들해질 것이다.
결국 다른 공평한 분배를 모토로 하는 코인이 등장해서 비트코인을 대체할 것이다.

비트코인을 대체할 코인의 조건: 공평한 분배

최근 이더리움이나 다른 코인이 비트코인을 대체하겠고 합니다. 하지만 이들 코인도 부가 일부에 편중되기는 동일한 것 같습니다.

특히 작업증명이 아니라 지분증명을 추구하는 코인의 경우에는 불공평한 배분이 더 심화되지 않을까요?

리플과 같은 토큰은 개발자가 처음부터 발행가능한 양은 모두 찍어낸 다음 그냥 ICO를 통해 배분합니다. 리플의 경우에는 암호화폐 개발의 모든 이익이 개발자에게 돌아가는 셈입니다.

화폐란 교환의 수단인데, 극히 일부의 사람에게만 매우 유리한 조건은 일반 대중에게는 거부감을 줄 수 있습니다.
부동산과 같은 재화도 급격한 자산가치의 상승에 따라 국민적 위화감이 조성되고 있습니다.

더구나 암호화폐는 그러한 위화감이 더 클 겁니다. 이러한 화폐가 일반대중에게 폭넓게 받아들여져서 교환의 수단으로 쓰이기를 힘들 겁니다.

불공평한 화폐는 결국 투자수단으로만 쓰일 것이다.

일반 대중에게 받아들여지는 코인은 나중에 시장에 참여하더라도 다소 불이익은 있겠지만 큰 차별이 없는 것이 될 것입니다. 다소 공평한 코인의 조건은 다음과 같습니다.

• 경제 성장에 맞추어 지속적으로 공급량도 증가할 것
• 특정한 채굴 알고리즘 전용칩(ASIC칩 채굴)에 저항성을 가질 것
• 채굴에 따른 보상에 급격한 감소가 없을 것

또한 화폐는 활용되는 오랜 기간 동안 계속 공급되어야 합니다. 비트코인은 2100만개로 제한되어 있는데, 이렇게 코인을 제한함으로써 화폐의 디플레이션을 강화하고 있습니다.

악화는 양화를 구축합니다.

따라서 디플레이션 화폐는 양화, 즉 좋은 화폐이므로 역설적이게도 시장에서 퇴출됩니다. 점점 사람이 안 쓰게 되는 거지요. 비트코인의 가격이 급격하게 상승하자 일상생활에서 비트코인으로 거래하는 것이 오히려 줄어들었다고 하지요.

실생활에 쓰이는 코인 되기 위해서는 경제 성장에 따라 화폐의 공급량이 증가해서 가격이 일정 수준을 유지해야 합니다. 급격한 상승이나 하락은 화폐의 가치척도로서의 기능을 저해합니다.

공평한 채굴이 더 많은 사람에게 코인을 분배할 것이다

채굴에서도 특정한 채굴 알고리즘에 특화된 전용칩에 유리하면 특정 세력이 채굴을 독점할 수 있습니다. 이렇게 되면 그 세력에 의해 가격이 조작되어 크게 등락될 수 있습니다. 또한 그 세력이 채굴된 코인을 거의 가지게 됨에 따라 불공평한 분배가 이루어지게 됩니다.

화폐가 통용되려면, 일단 거의 모든 사람에게 골고루 분배되어야 합니다. 즉 있어야 쓰지요. 코인이 없는데 쓸 수 없겠지요. 골고루 분배하기 위해서는 모든 사람이 자신의 저성능 컴퓨터로도 코인을 쉽게 채굴할 수 있어야 합니다.

또한 대부분의 코인이 초기블럭에서는 보상으로 지급되는 코인이 많았다가 블럭이 증가할수록 블럭당 보상하는 코인이 급격하게 즐어듭니다. 물론 코인이 계속 채굴된다면 인플레이션을 야기해서 코인의 가격이 급격히 하락할 수 있습니다. 하지만 코인의 채굴 연도를 몇 백 년 단위로 잡는다면 1년당 채굴되어 증가되는 통화량은 1%도 되지 않을 것입니다. 물론 초창기에는 기존에 있는 코인의 양이 적기 때문에 증가되는 비율이 높겠지만, 초기의 화폐수요를 충족시키기 위해서는 초기의 높은 증가율은 크게 문제가 되지 않을 것입니다.