Привіт! Нещодавно я прийняв участь в турнірі Hivechess fun tournament Arena, який проводив @stayoutoftherz , де зайняв 9-е місце

Зіграв досить непогано:

Але звісно, хочеться досягти ще більш високих результатів. І от, сьогодні я вирішив проаналізувати одну з мої ігор не тільки через lichess.org, а ще й за допомогою ChatGPT і порівняти результат!

В якості гри для аналізу був вибраний мій поєдинок з FCastro17, більш сильним противником, де я зазнав поразки:

Stranger27 VS FCastro17:

Для аналізу партії за допомогою ШІ я вибрав бота в ChatGPT - **Chess Mentor**

Я йому відправив PGN гри та попросив проаналізувати для stranger27 на українській мові. І ви тільки подивіться що він мені видав!

Аналіз ШІ

Аналіз партії (stranger27)

Загальна картина

• Дебют і ранній мітельшпіль: смілива, креативна гра

• Ключова проблема: надмірні пішакові просування й маневри → втрата координації

• Ендшпіль: були практичні шанси, але цейтнот вирішив результат

Проти суперника ~1900 це була бойова партія, не провал.

Дебют (ходи 1–10)

Плюси

• g3, d4, e4 — активний центр

• Bxe4 — правильна реакція, без пасивності

Мінуси

• c3 + d4 + f4 — надто багато зобов’язань

• У Chess960 перед пішаковими атаками варто спитати:

  Які фігури розвинені найгірше і як їх активувати?

До 10-го ходу:

• король безпечним не був

• коні потребували 2–3 темпів для координації

Шаблон: простір без гармонії фігур

Критичний мітельшпіль (ходи 12–18)

12. O-O-O?!

Логічно, але:

• чорні вже мали план …b5

• ферзевий фланг білих слабко підготовлений

Після:

• 15…Bxa2

• 16…Bd5

• 17…Bf3

чорні слони домінують на діагоналях.

Ключовий мотив:
ти дозволив активність слонів, поки твої фігури ще перебудовувались.

Кращий план

• відкласти рокіровку

• h3, Be3, Rd1

• спочатку обмежити слонів суперника

Тактична фаза (ходи 19–25)

Це був найсильніший відрізок білих.

• 19. Bxd6 — коректне спрощення

• 22. Nxd5 — сильне практичне рішення

• 24. Rxd5 — активні тури

Правильна ідея:

Якщо позиція трохи гірша — шукай активність.

24…Qxg4!

Королівський фланг залишився тактично вразливим.

Мотив: атака без безпеки короля → контрудар.

Ендшпіль (ходи 28–42)

Матеріально позиція залишалась ігровою.

Плюси

• активний король (Kc2–Kc5)

• тиск турами

• створення прохідних пішаків

Мінус

• вхід у ендшпіль турів у цейтноті

Проти сильнішого:

• він спрощує

• ти рахував на секундах

Фактично програв час, а не позицію.

Головні висновки

1. У Chess960 не поспішай з пішаковими штурмами

2. Поважай пару слонів в відкритих позиціях

3. У цейтноті — спрощуй раніше

4. Твоя сила — активність і бойовий дух
   Наступний крок — стабільна координація фігур

Підсумок

• Орієнтовний рівень гри: 1650–1700

• Різниця з 1900: координація + контроль часу

• Позитив: ти створював реальні проблеми до самого кінця

Висновок

Лічес класно аналізує тактику, дозволяє виявляти помилки, проте ШІ все ж таки краще для аналізу, бо прораховує стратегію і вказує на чому треба зосередитись! Варто використовувати ці два аналіза разом, але пріоритет я все ж таки віддаю ШІ