La modalidad de los votos negativos en un tema bastante controversial, hay muchas opiniones con respecto al uso actual que se le da a esta herramienta, en mi caso soy totalmente imparcial al respecto, digo que este no está mal, pienso que puede ser un forma de frenar muy bien el abuso, pero, otra cosa distinta es aplicarlo sin una justificación y sin guiar en los errores cometidos, pero, es otro tema.
Ahora con respecto a como estos se verían afectados con las nuevas alternativas que acabo de mencionar y que, en un caso hipotético estas se pudieran implementar, pues, no veo la necesidad de aplicar estos votos, si las recompensas se basan en las vistas, en los clics, o en los trabajos para los que se contratan a varios Hivers, donde si podría aplicarse es para las comunidades, pero, solo si estas infringen o abusan de cierta manera los fondos que se le otorgan para recompensas a sus usuarios, y esto, debería recaer en el creador de la misma prácticamente.
En mi opinión, todo tipo de contenido debe recompensarse, esta plataforma social, no es basada en un nicho específico, por lo que, cualquier tipo de contenido puede ser recompensado, esto es muy subjetivo y depende enteramente de los curadores y sus criterios para recompensar una publicación, sin embargo, independientemente de los temas que trate dicho contenido, todos tienen un esfuerzo y tiempo detrás de él, así que, esto es algo que se valora, de cualquier manera, el tiempo que cada usuario invierte en la plataforma tiene valor y el hecho de que estos elijan traer su contenido aquí en vez de la web 2, merece una justa recompensa, basado en otros criterios, como esfuerzo, creatividad, originalidad entre muchas otras cosas.
¿Las recompensas podrían ser distribuidas de una forma más objetiva?
Esto es otro tema algo complicado, aunque fácil de responder, las grandes cuentas curadoras, ingresan su propio dinero, con el objetivo de influir en la plataforma como si de accionistas se tratase, y en mi opinión, ellos pueden hacer lo que quieran con su poder de voto y su dinero en este caso, en tal sentido, como además de inversores también se convierten en curadores, cada persona, proyecto y/o empresa que tenga poder de voto (Dinero) en hive, puede votar a quien quiera, dentro de sus propios criterios y/o temas que les gusten.
Afortunadamente, ya hay proyectos que piensan en general, y que, a pesar de que les gusten uno que otro tema en especial, contratan a curadores de distintos temas y/o nichos, con la finalidad de poder abarcar a la mayor cantidad de usuarios posibles y de esta manera, descentralizar el voto, así que, actualmente me parece que ya muchos son objetivos en como las distribuyen las recompensas, aunque, puede que existan algunos que no, pero, volviendo al inicio, el dinero de cada quien lo puede manejar como mejor les parezca en cualquier momento.
Con esto culmino este resumen y mi opinión acerca de Town Hall #3 (Hispano) Mis puntos de vista acerca del Contenido y las Recompensas
